?

Log in

No account? Create an account
Cамый модный танец - Totentanz -

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> Личный сайт

Links
Журнал о кино "Экранка.ру"

October 3rd, 2013


03:28 pm - Лучшие уроки живописи и рисования в Петербурге
Это день семейного пиара!

Всем, кто всегда хотел научиться рисовать, но не знал, как и где это сделать, я рекомендую студию живописи моей жены, Александры Сперанской.

Александра Сперанская

Художник и преподаватель живописи и рисунка, выпускница Академии художеств, член Союза художников России.
Стаж преподавания - 11 лет. Преподавала в Вечерних рисовальных классах при институте им. И. Е. Репина (Академия художеств) и нескольких художественных школах. На занятия в свою студию приглашает всех желающих с любым уровнем подготовки. Индивидуальный подход к каждому ученику.

В программе: рисунок, живопись маслом, живопись акварелью и пастелью, наброски, пленэр.




Качество обучения на порядок выше, чем в любых питерских "студиях живописи для взрослых", причем результат виден уже через пару занятий. Ученики А. Сперанской смогли поступить в институт им. И. Е. Репина (Академия художеств), педагогический университет им. А. И. Герцена, Художественно-промышленную академию им. А. Л. Штиглица, Институт Технологии и дизайна, Вечерние рисовальные классы при Академии художеств, Академический художественный лицей им. Б. В. Иогансона, школу №190 (при академии им. А. Л. Штиглица). А некоторые, по окончанию Вечерних рисовальных классов, уже ведут свою "преподавательскую" деятельность )

С работами учеников можно ознакомиться здесь.

Своих друзей, особенно из Питера, прошу сделать репост! (как-нибудь :))


(Leave a comment)

February 27th, 2011


05:22 am - Интересные мелочи, найденные на "Мосту Искусств" Эжена Грина
Фильм Эжена Грина "Мост искусств", посвященный музыке в стиле барокко, но заточенный под бытийную драму, вызвал положительные эмоции у посетителей кинозала. Тем не менее, разгорелся небольшой спор. Мои друзья сочли фильм слишком простым, - а в фильме, мол, должна быть недосказанность. Кроме того, они сочли фильм отчасти "избыточным", требующим сокращения... Что ж, вторая половина фильма меня тоже смущает. Суть вот в чем. Вторую часть как ни переделывай, какой финал ей не пририсовывай, какую окраску ей не придавай, - либо оптимистическую, либо пессимистичную, - а смерть самого яркого, "производительного", героя в середине фильма по-любому обрекает вторую часть на некоторую бледность.

Что касается "избыточности", то обсуждению за стаканами горячительных напитков подверглась осуждению, к примеру, одна короткая сцена. В этой сцене, изображающей репитицию, певица Сара, которую постоянно прерывает за "непрофессиональность исполнения" злобными ремарками руководитель ансамбля, поёт свою партию. В репетиционной комнате, которой является одна из комнат личной квартиры руководителя ансамбля, присутствует Седрик - молодой любовник и лакей деспотичного руководителя ансамбля. На глаза Седрика наворачиваются слезы - ибо он слышит прекрасное исполнение великой музыки. Дается крупный плана физиономии Седрика, по которой бегут еле заметные слезинки. По мнению зрителей, изображение того, как Седрик торопливо вытирает слезы рукой, является лишним. Дескать, ясен хрен, что он когда-нибудь их вытрет (либо сами высохнут). Дескать, "вытирательный" жест сделан для невнимательного зрителя, не заметившего, что по роже "юного распорядителя" прокатились прозрачные слезинки...

Но у нас найдется что и возразить. Поскольку Эжен Грин - прекрасный портретист, то он строит каждый кадр так, чтобы добавить характерных мазков к портретам других своих персонажей. Почему Седрик смахивает слезы? Он боится за свою судьбу. Слезы выступили непроизвольно, он их даже не заметил. А как только заметил, - тут же поспешил от них избавиться, дабы тиран не заметил, ведь Сара, своим пением вызвавшая слезы слуги, находится не в фаворе у тирана. Седрик опомнился и смахнул слезы.Быстрое движение его руки (в этом движеним даже не видно особой боязливости, а виден лишь инстинкт) добавляют портрету тирана, в данном случае находящемуся за кадром, демоничности.

Да и вообще фильм сделан очень точно, тщательно, продуманно. Принцип его механистичности, некоей искусственности сближает его с принципами Касталии.

А сколько в нем иронии! Например, есть такая шутка: камера фиксируется на статуе Святого Себастьяна. Святой Себастьян - гей-икона, поскольку был расстрелян пидорасами из луков. У любого уважающего себя просвещенного пидораса дома в углу стоит стоит Святого Себастьяна. Сара становится в переносном смысле Святым Себастьяном, поскольку мрачный гей, руководитель ансамбля "Прелестные триумфаторы", расстреливает ее отточенными оскорбительными фразами.

Но, повторюсь, вторая часть слабее первой, и это несколько сбивает с толку.
Tags:

(Leave a comment)

September 11th, 2010


02:19 am - Важно
Пожалуйста, напишите в комментариях или на почту vl_gordeev@mail.ru странные и мистические случаи из вашей жизни.

Это когда на мгновение (или дольше) пронизывает смертельный (якобы смертельный) ужас.

Я уже описывал один случай из своего отроческого бытия. Но таких у меня случаев было несколько. Некоторые ни с чем подобным никогда не сталкивались (например, вся моя семья, окромя меня).

Жена нашего юбиляра две недели назад рассказала мне, сбирателю этих жутких историй, две занятные штуки. Во всех случаях она была не при чем.

История №1 (поведано летописцем в лице Александры). Ее мама пыталась снять квартиру. Какую-то сняла. На подоконнике, прежде пустом, вдруг оказалась пара "платформ" таблеток. Мама мотнула головой и ушла в кухню. Когда вернулась - натюрморт исчез. Через день в углу жилой комнаты, точнее, комнаты, которую пытались обжить, вдруг появились костыли. Их появление было настолько чудовищно неправдоподобно, что их никто не трогал. Через сутки они исчезли. Короче, в квартире прежде жил какой-то инвалид. Квартиру снимать не стали.

История №2.
Студенты Академии художеств проходят практику в Крыму. Не только в Алупке, но и в Симеизе. До сих пор в Крыму находится дохера туберкулезных лечебниц. Но эта история произошла несколько лет назад. Все эти заведения давно покрылись ползучими травами забвения. В Алупке есть одно такое место, покрытое травами забвения, а в Симеизе - гораздо больше. Эти заброшенные виллы (санатарии) покрыты пылью, тленом... Короче, всё как-то рассредоточилось.В чем суть: группа молодых художников блуждала по зданиям в поисках интересной натуры. Одна девица споткнулась об огромный крюк, торчащий из пола, расхуячила еблище в кровь, оборачивается: а крюка - нет, абсолютно ровный пол.
Наверное, это было действительно стремно.

(26 comments | Leave a comment)

July 27th, 2010


04:31 am
Недавно прикольный детский стишок от мамки своего зятя услыхал. Пытался погуглить - нету. Видимо, поистине фольклорный )

Кочегарики, кочегарики
А что это в лесу у вас
Развешаны фонарики?

Фонарики развесили?
У нас сегодня весело.

У нашего медведя
Внучок родился - Федя.

Сразу представляется антропоморфное такое создание. Более того, родившееся не просто в рубашке, а с нагрудничком, в портках, с лаптями, уже продырявленными нежными коготками. Говорить еще не умеет, но ревет. Ох, как ревет! И нос по ветру держит: где тут малина?

(26 comments | Leave a comment)

November 8th, 2005


02:25 pm - Сомерсет Моэм "Луна и грош"
Только что дочитал роман Моэма "Луна и грош". Повествование о художнике Чарлзе Стрикленде автор начинает издалека - с общественного мнения насчет Чарлза Стрикленда, сформировавшегося через четыре года после смерти художника. Благодаря статье известного журналиста, преданного поклонника его творчества, написанной так, чтобы заинтересовать обывателей - то есть не только и не и столько о картинах, сколько о перипетиях его замысловатой жизни, у публики разгорается интерес к этой неоднозначной личности. А потом, мол, было написано многое, включая книгу сына Стрикленда, пастора, в которой художник был выведен благопристойнейшим и добродетельнейшим отцом семейства, и прямо противоположную ей книгу популярного критика, служителя цинизма, в которой художник был выведен пренеприятным типом и где была тщательно запротоколирована каждая, даже самая мелкая его провинность, включая неоплаченный счет в прачечной. Теперь автор хочет поведать читателям свою историю жизни Чарлза Стрикленда, с которым он был знаком лично. И не потому, что он лучше разбирается в искусстве, чем вышеупомянутые персонажи, и даже не благодаря личному знакомству, а потому что хорош сам творческий процесс: сидеть и писать книгу.

И опять о Чарлзе Стрикленде ни слова. Автор рассказывает о том, как он, совершенно молодой еще, неоперившийся, так сказать, писатель, попадает в Лондон, в богемную тусовку писателей. Это, безусловно, интересные и забавные главы, наполненные тонкими наблюдениями. Вот, например, как он характеризует одну писательницу:

"Она считала непристойность душой остроумия".

Очень верное замечание. Лично я знаю десятки, даже, пожалуй, сотни жж-писательниц, которые точно так же наивно считают непристойность душой остроумия.
В этом изысканном обществе главный герой и знакомится с миссис Стрикленд, которая почитает искусство, хотя сама совершенно бесталанна, и потому кормит писателей и художников завтраками, питаясь их сладкими и умными речами. Своего мужа, сорокалетнего биржевого маклера, она считает неотесанной серостью, и какое же изумление постигает всех, когда

Чарлз Стрикленд бросает всё и вся, и уматывает в Париж, где поселяется в убогой гостинице, а домой пишет скупое письмо: "Да идите вы все нах", оставив без гроша в кармане себя, жену и двух своих детей.

Будучи поверенным миссис Стрикленд, автор отправляется в Париж. Родственники, а также заинтересованные в чужом несчастье дамы и господа уверены, что во всем виновата женщина.
Но теперь, когда состоялось полноценное знакомство главного героя с Чарлзом, оказывается, что на женщин ему плевать, его раздирает желание писать картины. Постепенно вырисовывается образ Чарлза Стрикленда как человека, глубоко равнодушного ко всем проявлением того, что близко большинству людей. Чувство привязанности, гражданского и всех прочих долгов ему недоступны, он никого не любит, ко всему на свете относится с нечеловеческим сарказмом, абсолютно чужд комфорту, совесть у него отсутствует напрочь, он жесток, как сама природа. Все, что он хочет, это посредством живописи выразить те первобытные, ужасающие образы "хтонических чудовищ" и истинного нутра природы, доступные лишь его внутреннему взору. Да он и сам словно чудовище, презирающее человеческое общество и его закостенелую систему ценностей, в которую входят в том числе и так называемые "широкие взгляды". Он даже нисколько не переживает, когда совершает жестокое предательство по отношению к приютившему его другу и доводит до самоубийства его жену.

С картинами Стрикленда автор знакомится сам и знакомит читателей лишь в последней трети романа, и описание картин не оставляет практически никаких сомнений, что они принадлежат кисти Поля Гогена... На этом встречи главного героя с художником заканчиваются. А книгу автор дописывает на Таити, последнем пристанище Стрикленда, где тот прожил последние годы с женой-туземкой и умер от проказы в хижине, расписанной им словно терем. Последние страницы романа посвящены встречам главного героя с последними белыми людьми, которые видели художника. Так в сюжете появляется колоритная личность капитана дальнего плавания Рене Брюно, такого же неумолимого труженика, как и Стрикленд, но иного, позитивного склада натуры, сохранившего в душе ценности именно человеческой цивилизации.

В общем-то это книга о внутреннем огне, сжигающим мелкую поросль цивилизованного лоска, и дающем ход сорнякам инстинктов, или, если перефразировать, дорогу архетипам. Рассказ о настоящем даре, творческой искре, разгоревшейся в пламя, которое см. строчкой выше, только вот непонятно автору, кем эта искра брошена - Богом или дьяволом, но автор делает робкое предположение: искра припорхала из тех времен, когда не было ни Бога, ни дьявола.

А больше всего удивило то, что Моэм пишет старомодно-обстоятельно, но парадоксальным образом отнюдь не избыточно-многословно.

Вчера читал роман до двух ночи, дочитал до середины и был очень впечатлен. Не мог заснуть, размышлял о том, о сём, пока, наконец, не заставил сомерсетов моэмов прыгать через заборчик со своей фамилией на устах при приземленьи: "Моэм... Моэм... Моэм..", только тогда заснул.

(18 comments | Leave a comment)

February 13th, 2005


11:14 pm - Вечер пантомимы
Вообще я не люблю театр, меня от него тошнит не меньше, чем тошнило от цирка в глубоком детстве. Даже сейчас, когда мы периодически собираемся в цирк, и все предлагатели предлагают нажраться, я продвигаю идею накуриться - в праативном случае, боюсь, что стошнит. Из-за этого принципиального несогласия мы так и не сходили в цирк, да-с... Но вот в один театр я хожу регулярно, с ленивым, не всегда понятным мне самому удовольствием, театр называется "Глагол" и позиционируется в массах как студенческий народный театр. Денег за вход и правда не берут. Но зал постоянно набит битком. Его наполняют "дети райка". Хорошо, что наша хорошая, хорошая знакомая dikaya_darika (если я не ошибся в этой геморройной транскрипции) играет в том театре, и мы туда вхожи в любых количествах и при любых дозах.
Так вот. Пантомиму я не люблю более всего. Что-то уебищное видится мне в ней, что-то "заигравшееся". Но спектакль "12,5 влюбленных дураков", который мы повидали субботним вечером, мне, как ни странно, очень даже покатил. И не могло быть иначе - так мне кажется сейчас. Потому что все, без исключения, актеры зажигают по-черному/белому: такого энтузиазма, направленного в мирных целях опытным руководителем, я еще ни видал ни в одном театре. В "Глаголе" я посмотрел не так уж много спектаклей, штук наверно 5, из них мне не понравился только один, но то была премьера; играющий народ, похоже, недостаточно проникся трагичными интонациями драматурга (спектакль по Хармсу был) :)
В пантомиме, которую смотрели мы, был главный действующий персонаж - псевдоафродита в ластах, проходящая трогательной розовой (примечание для дебилов: "без ахтунга!" :)) нитью через весь сюжет.
И несмотря на какое-то подозрительное квн=овское наследие, каждая постановка, в том числе и эта, отличается от квновских и прочих дерьмовых юмористических экзерсисов четкой сюжетной линией, тщательным, достаточно очевидным, но ненавязчивым позитивом (мое любимое слово :)).
В общем, в который уже раз я пиарю театр "Глагол", но это в самом деле заебательский театр!

А по возвращении домой, мы с Юллей зарядили в видеомагнитофон кассету с фильмом Марселя Карне "Дети райка". Но это отдельная история. Которую я изложу под катом. Потому что фильм совершенно прекрасный, и благодарных слов ему найдется у меня предостаточно.
Read more...Collapse )

(14 comments | Leave a comment)


> Go to Top
LiveJournal.com