August 15th, 2006

1

теорема

Я вот подумал, что если бы вдруг я издавал какой-нибудь журнал, то это был бы журнал про кино. Естественно, про кинопремьеры: что смотреть людям, а что нет (где-то на задниках журналах размещались бы, конечно, и размышления о классических лентах - размышления, предназначенные для неофитов - начинающих киноманов, уже плотно околдованных "магией кино").

Но только фишка в том, что на один и тот же фильм писали бы рецензии 6-7 разных человек, может быть и не сильно шарящих в кино, но умеющих внятно доносить до читателя свои мысли.

Это был бы гибрид "Вестника психологии" с киноафишей.

Была бы опубликована фотка каждого рецензента, его биография, краткий рассказ о его пристрастиях, психических болезнях, и пр. и пр. + список любимых картин. Эта беспристрастная, честная характеристика вкупе с текстом рецензии дала бы потрясающий эффект.
Волей-неволей человек, читающий журнал, отыскал бы своего автора, чей вкус совпадает с его вкусами, с кем он совпадает по характеру и темпераменту... и душевным болезням... Более того, зритель мог бы делать прогнозы насчет скудоумия того или инога автора - и тем самым сильнее уверяться в своем интеллекте.

Это очень гуманный был бы журнал.

А самое главное, зритель с 98% вероятностью не обломался бы, шагая в кино.

...конечно, мы все понимаем, что кинопродюсеры знают, что нам нужно, но при этом ведь и они могут ошибаться, понимаете, да? а вот тут у нас ошибка исключена, благодаря многовариантности оценок... главное, чтобы рецензенты хуевы носы особо не задирали, но в этом и заключается работа редактора - щелкать залупастых "кинокритиков" по носам ради блага кино (как хуевого, предназначенного для хуевых людей, так и охуенного, предназначенного для охуенных людей).