December 1st, 2005

1

Лев Толстой очень любил детей. Но никто не знает как.

В воскресенье читал публицистику Л.Н.Толстого и прочел в частности статью "Детям учиться у нас или нам учиться у детей" (как-то так она называлась). Всем известно, что в свое время Толстой открыл школу для крестьянских детей и проводил там целые дни.
В статье писатель без обиняков расписывается в собственном творческом бессилии и бессилии профессиональной писательской среды в целом. Все, мол, тексты пусты, никчемны, словоблудливы и лишены настоящей жизни. Также Толстой напоминает, что в одном из номеров "Ясной поляны" он запостил опубликовал повесть, в которой самостоятельно написал лишь первую страницу, и эта была единственная убогая страница во всей повести (остальное написали два его ученика практически без его участия).
В общем, Толстой призывает учиться писать у детей. Потому что дети пишут ярко, непосредственно, у них образное мышление, незасранное навязчивыми стереотипами "о том, как НАДО писать".
И, как можно видеть, Толстой жутко увлекся примитивизмом. Все вот смеются над его "косноязычием поздних лет". А между тем, я перечитал его рассказ 1903 года "После бала" и был буквально поражен. Ясный, чистый и легкий язык, изящно запрятанная, но бьющая без промаха мораль, внятный, нерасплывчатый сюжет. Даже сейчас рассказ выглядит абсолютно современным, хотя мало того, что написан сто лет назад, так еще и основан на ностальгических воспоминаниях одного старого перца.

Вообще, читая Толстого, поражаюсь его какой-то особой, цепкой наблюдательности и неожиданным, даже диковатым, но оригинальным выводам, которые он делает на основе этих своих наблюдений. Да, были люди в "наше время". Мастодонты мысли.
1

Сложный вопрос

Во всяком случае, посложнее вопроса "что раньше появилось, яйцо или курица".

Что человек сначала: скотина или человек? Или наоборот?
Растет таким милым, божьим одуванчиком, а потом превращается в скотину, или растет приятно улыбающимся животным, а потом, совершенствуясь, превращается в человека?