November 25th, 2005

1

Критика кинокритики

Есть такой дурацкий журнал "Time Out". В нем пишут всякое говно. Причем, судя по подписям, пишут разные люди, тока вот ощущение возникает, что это один человек дрочит строчит - уж больно стиль одинаковый. Борзой. А может, и не человек это вовсе, а что-то такое псообразное. Будто бы открыли псарню, и пустили борзую в лес погуляти, а она там бегает, гавкает и грибников за портки зубами хватает.
Вот, типичнейший пример - рецензия на Шесть демонов Эмили Роуз. Такой, бля, оборзевший "кинокритик" бойким слогом хуярит синопсис: "...Поганой осенней ночью в Эмили вселились демоны, и не один, а целых шесть!" Он, ебать его пером в сраку, не может просто написать: "В Эмили вселились шесть демонов", ему надо игриво выебнуться.
Потом этот бумагомаратель вспоминает "непревзойденного" "Экзорциста". Конечно, блять, что он еще может вспомнить. Прочитал в детстве о феноменальном успехе "Экзорциста" в каком-нибудь журнале типа "Советский Экран" и навсегда защемил себе мозг стереотипом о непревзойденности фильм Фридкина.
"Но Дерриксон не ценит того, что умеет. Вместо того чтобы честно топтать проторенную Фридкином дорожку и уверенно держать курс в сторону фильма ужасов с акцентом на психологизм, он зачем-то прикрывает непристойно раскоряченную Эмили Роуз фиговым листочком строгой судебной драмы". Да ты кто такой, муфлон, чтоб указывать режиссеру, какую дорожку топтать?
Заканчивает хуев критик свои 2000 знаков или, блять, 20 долларов кивком в сторону "Ильзы, волчицы СС", которая тут не пришей к пизде рукав, - просто таким образом аффтор горделиво демонстрирует свою насмотренность.
Аффтар, сучара, выпей йаду!

Я это написал потому, что меня заебали такие критики. Из каких журналистких факов и cunts они вылазят? Вместо того, чтобы внятно рассказать читателю о новом фильме, они, суки, по-дебильному выебываются и упражняются в своем трехгрошовом остроумии.
Да хотя, хули, журнал-то московский.

Вот у нас в Питере - совсем другое дело. Например, есть такой хороший критик в киноафише.спб.ру, который подписывается дурацким псевдонимом Vlad Dracula. Вот его рецензия на "Эмили Роуз". И мне она нравится не потому, что восхваляет фильм (я его ваще не смотрел), а потому, что рецензент не выебывается.
Есть еще у нас ngoo. Его рецензии мне тоже нравятся, хоть он и выебывается. Но выебывается он мило и не по-москальски. Кстати, Леха, помнишь, ты обсирал Бартона? Я надысь пересмотрел "Сонную лощину", по-моему, пиздатый фильм, зрелый. Че скажешь?
1

(no subject)

Ребята, а кто, по-вашему мнению, самый неприятный жж-юзер?

Оставляйте комментарии, не стесняйтесь. Может быть, неприятный юзер это прочтет и за выходные успеет исправиться :)
+ меморандум: если кто-то укажет меня, то этого кого-то я выселю из своей френдленты :) На выходные :) Может, за выходные он (она)исправится и начнет думать правильно :)
1

i_ посвещается

Поймите, Алёша, любое пустобрехство, пусть даже самое красивое - уже безнадежно устарело, оно никому не нужно. Вы, Алёксей, живете прошлым веком, до сих пор кушаете постмодернизм и запиваете его постструктурализмом. Совремённому человеку глубочайше похую эта бесконечная игра в знаки-бирюльки-знаки, нагромождение пустых словес одно на другое и циничные убийства пусть и несуществующего смысла. Бросьте вы эти закорючки, фестончики, росчерки и проч (с) катюша samono, займитесь делом, насыщайте как можно большее количество страждущих мозгов информацией, стремитесь к афористичности. В пизду пиздобольство, Алексей, поймите же это, наконец!