July 4th, 2005

1

(no subject)

Вчера полистал "Trainspotting" (1993) Ирвина Уэлша, а потом открыл "Осиную фабрику" (1986) Иана Бэнкса. Поразило то, что оба романа посвящены некой Энн. Что это - совпадение? Или шотландский национальный юмор?
1

Война миров

В субботу утром я ходил вместе с другими детьми в кино на утренник. Мы смотрели долгожданную "Войну миров". Юлля, Акимыч, Серега и Саня вышли из кинозала с постными лицами. Пришлось срочно пить пиво. Я тоже выпил, хотя фильм, в целом, мне понравился.

Приятно удивило то, что Стивен Спилберг сделал почти дословную экранизацию "Войны миров" Уэллса. Кое-что, конечно, оказалось адаптировано в соответствии с потребностями современного массового зрителя. Прямо скажем, этого "кое-что" оказалось немало :) Вместо конца XIX века - начало XXI (ну а хули - всего-то одну римскую циферку переставить). Вместо банального приземления космических кораблей пришельцев - спуск их капсул на молнии прямиком под землю (и мало волнует, что по уму размещение боевых машин под землей кажется идиотским решением, зато на глаз - восстание гигантских треножников прямо из-под земли выглядит чрезвычайно неожиданно и эффектно!). И, наконец, главное: герой романа действовал в одиночку и все его действия были подчинены одной цели - добраться до жены. В современной реальности с крепостью брачных уз дела обстоят не настолько хорошо, поэтому, для пущей естественности и драматичности, жену убирают, зато навешивают на главного героя двух его детишек, которых он должен доставить к маме, прочухав по пути в полной мере удельный вес семейных ценностей. Ну и, разумеется, если уэллсовский персонаж был представителем интеллектуальной элиты, то персонаж демократического фильма Спилберга - простой работяга. Другой авторский ход, призванный сделать экранизацию более динамичной, заключается в том, что безумный священник и бездельник-фантазер артиллерист, персонажи романа Уэллса, перевоплощаются в одно целое - персонаж Тима Роббинса. Конечно, в романе главный герой не убивал "вызывающего серьезные опасения" священника, лишь подтолкнул его к гибели, но современный зритель куда более жесток, чем читатель 19 века. :)

Однако, основная идея, которую в течение минувшего столетия заездили донельзя, осталась неизменной. Да и сюжет выстраивается в соответствии с оригиналом: вторжение пришельцев, долгое бегство от них, смерть пришельцев от микробов, достижение своей собственной цели. Такая почтительность похвальна. Кроме того, это не просто почтительность. Спилберг продемонстировал, что умеет вычленять из чужих, к тому же литературных, классических произведений то, что способно напугать и сегодня. Блуждающие, неуязвимые, поливающие все вокруг смертоносными лучами треножники, беспомощность "королей природы" - это круто :)

И все-таки не оставляет ощущения то, что фильм Спилберга выглядит так же традиционно и устаревше, как и роман Уэллса. Но если в романе Уэллса была мощная, новаторская для 19 века идея - о вторжении инопланетян - и она в свое время ошеломила читателя, то у Спилберга была только одна возможность изумить искушенного зрителя, - спецэффектами. То есть фильм буквально устарел, как только был взят с монтажного стола и передан кинопрокатчикам. Он получился довольно-таки типичным для Спилберга и не выходящим за рамки голливудского высокобюджетного кино. Очевидно, что зрители ждали от этого широко разрекламированного фильма большего, наверно, каких-то вселенских откровений. Но и Спилберга можно понять: невероятно сложно угодить и вашим и нашим. Нереально одним выстрелом убить трех зайцев: экранизировать всемирно известный роман, породивший массу подобных романов и фильмов, и остаться притом верным его духу, в то же время удивить потребителей чем-то новым, а самое главное - отбить бюджет, т.е. поменьше экспериментаторства.

Особо удивить не получилось (по-моему, это вообще невозможно), но снять интересный, зрелищный, временами пугающий фильм Спилбергу, как обычно, удалось.

Оценка: 7 из 10.
1

Стивен Спилберг

Вся творческая биография маститого режиссера в моих оценках :)

1. Дуэль (ТВ, 1971) 6,5
2. Шугарлендский экспресс (1974) - 8,5
3. Челюсти (1975) - 9,5
4. Близкие контакты III рода (1977) - 9,0
5. 1941 (1979) - не смарел!
6. Искатели потерянного ковчега (1981) - 10,0
7. Инопланетянин (1982) - 7,5
8. Сумеречная зона (одна из новелл) (1983) - 4,0
9. Индиана Джонс и Храм Судьбы (1984) - 9,5
10. Цвет пурпура (1985) - не смарел
11. Империя солнца (1987) - 7,5
12. Всегда (1989) - 5,0
13. Индиана Джонс и последний крестовый поход (1989) - 7,5
14. Крюк (1991) - 5,5
15. Парк Юрского периода (1993) - 6,5
16. Список Шиндлера (1993) - 9,0
17. Затерянный мир (1997) - 7,0
18. Амистад (1997) - не смарел
19. Спасение рядового Райана (1998) - 8,0 (на самом деле, я смотрел фильм два раза и оба раза засыпал на середине фильма, но сцена высадки десанта была просто охуительно поставлена)
20. Искусственный разум (A.I.) (2001) - 9,5
21. Схвати меня если сможешь (2002) - проспал
22. Особое мнение (2002) - 7,0
23. Терминал (2004) - 6,0
24. Война миров (2005) - 7,0

Одним словом, Спилберга я люблю и уважаю, как очень занимательного рассказчика.