March 28th, 2005

1

Девятые врата

Реж. Роман Полански. Сценарий Ковальски. Оператор А.Соломарски

Я пересмотрел этот фильм, чтобы понять, что меня в нем раздражает. Оказалось, в фильме все хорошо, кроме сюжета. Трудно сказать, кто свинью подложил - сценаристы (Полански и Энрике Урбизу) или автор литературного первоисточника Артуро Перес-Реверте, - потому что роман я не читал.
Главный герой фильма, "книжный детектив" Дин Корсо, нанят коллекционером-миллионером Борисом Болканом, перед ним стоит задача проверить подлинность Главной Книги Коллекции - "Девятые врата в Царство теней". Этот Дин Корсо - персонаж, который выпадает из фильма. Его функциональное предназначение заключается в том, чтобы скрывать от зрителя передвижения своего работодателя. Корсо вообще ничего не делает. Всё за него делает Болкон: убивает владельцев других изданий, выдергивает из этих изданий эстампы, а книжки сжигает... При этом он платит главному герою миллион долларов за услуги, а кроме того отдает ему главное сокровище - свою книгу, которую Корсо в конце концов проебывает. Можно было бы предположить, что все это он делает для того, чтобы подставить Корсо, но нет, в конце фильма, пренебрегнув правилами конспирации и перевода стрелок, Болкон врывается в замок миссис Телфер, похитительницы книги, и на глазах у десятков человек убивает ее. Непонятно также, зачем Болкон пригрел на своей груди змею - Эммануэль Сенье, которая по указке Болкона помогает Корсо в его бессмысленной миссии (причем ловкость ее настолько несравнима с ловкостью деревянного Корсо, что вполне можно было бы обойтись и без этого высокооплачиваемого разнюхивателя), а потом обжуливает всех.
Оккультный триллер Полански, красивый и мрачный, "готичный", грешит именно отсутствием логики. Вернее, смысла. Режиссер идет по лезвию бритвы: раскручивает сюжет через совершенно ненужного персонажа. Персонаж Джонни Деппа торчит посреди экрана, как бельмо в глазу, заслоняя настоящую картину событий от зрителя. Зрителю приходится довольствоваться этим бельмом, и когда в конце фильма интрига разрешается, зритель неизменно чувствует какой-то подвох. А подвох в главном - в крайне неубедительной мотивации и поведении героев фильма, из-за чего и сам фильм разом теряет достоверность, превращаясь в глуповатый, кичевый лубок на популярную тему сатанизма.
Пожалуй, это самый сырой и непродуманный фильм Поланского после "Пиратов".
Оценка: 5,5 из 10.
1

(no subject)

Вчера сидели в "Платформе". Там были стишки, виршки, корешки. Целлулоидный декор заведения никак не изменился.

Всё так хуёво :)