February 28th, 2005

1

Турецкий гамбит

В субботу мы ездили на улку Софьи Ковалевской - наконец-то, "1-я мебельная фабрика" разродилась, доставила нам кухню. Так что близится переезд. Чтобы пообжиться в районе, мы посетили кинотеатр "Кронверк Академический", смотрели "Турецкий гамбит" - на который меня упорно зазывала Юлля. И Акимыч.

Как ни странно, фильм получился очень приличным. Я, конечно, далек от бешеных восторгов, которые расточала фильму Юлля, но мне он понравился.
"Турецкий гамбит" снят по одноименному роману нашей главной поп-лит-звезды Бориса Акунина, он же выступил и автором сценария. Экранная адаптация (при том, что я не читал роман) показалась мне вполне сносной и внятной - в отличие от "Ночного дозора" (поскольку пиарщики фильма - полные идиоты, они постоянно твердили, что "Турецкий гамбит" - фильм от продюсеров "Ночного дозора". Нехуевый такой черный пиар...). И все же, как зритель, не читавший романа, я отметил чрезмерно осторожное развитие сюжета. Я не люблю детективы, поэтому и не старался ничего разгадать, просто фтыкал в экран - но и то, заметил идиотский с точки зрения логики сюжетный поворот: с оброненной по "небрежности" флягой, которая послужила, тем не менее, важной загогулиной - заставила Фандорина и Варю отправиться за ней в путь и попасть под пули подстерегающего их злодея.
Еще в фильме смачные крикливые спецэффекты, напоминающие, естественно, "Властелина колец": и этим погружением в туннель сознания, и полетами колес, и многим, многим другим. :) Спецэффекты, безусловно, нарочитые, выпячиваемые - но все же не настолько, как в "Ночном дозоре", с которым, волей-неволей, приходится сравнивать - как же, блять, фильм ведь от продюсеров НД. :) Но батальная сцена получилась действительно хорошо: взрывы, расстрелы, все как полагается, в меру натуралистично - почти как в "Черном ястребе". :) И еще славно получились рисованные фигурки подозреваемых: этак по-старорусски, раскрашенно-оловянно.
В целом, несмотря на какую-то торопливость, судорожность (по сравнению с НД всё же очень умеренную), фильм качественный. Хороший костюмный боевик для детей среднего школьного возраста по типу "Парижских тайн" и всяких там "Капитанов" с Жаном Маре. Радость только одна - этот фильм отечественный. И поэтому долго, долго еще не стихнут восторги... радость за отечественного быка-производителя... Фильм, кстати, снимался в Болгарии, но отдает от него все же какой-то михалковской "сибирщиной" :) А в самом начале, чиста по-приколу, над вангоговскими подсолнухами льется музыка главного турка с планеты Земля - Горана Бреговича :)
Да, чуть не забыл. Фандорин понравился. В его роли снялся некто Бероев, которого я, слава Богу, раньше нигде не видел. Конечно, распиздатые продюсеры "Ночного дозора" старались изо всех сил смайстрячить из этого фильма "Старые песни о главном-1145", потому напихали в кадр всяких там Пельшей-Хуельшей, Куценок и прочее мясо... но, как говорится, ХУЙ с ними!

Оценка: 7 из 10.
1

Десятка фильмов, получивших "Оскара" незаслуженно

На днях прочел статью. Американские критики назвали десять самых уродских фильмов, которые получили в свое время "Оскара". Список возглавило "Храброе сердце". На втором месте - "Игры разума". На четвертом - "Форест Гамп".

А я считаю иначе. Из тех фильмов-лауреатов, что я смотрел, вот худшая десятка:
1. "Непрощенный" (1992), режиссер Клинт Иствуд. Это самый худший. Мало того, что сам по себе фильм - тягомотный, скучнейший, псевдо-ревизионисткий вестерн, так ведь он отнял награду у "Бешеных псов" Тарантино, "Говардз Энд" Айвори и у нежно любимого мною "Дракулы" Копполы.

2. "Рокки" (1976), режиссер Джо Эвилдсен. Не скажу, что это самый говенный фильм, но "оскара" он получил совершенно незаслуженно! В том году было как минимум два фильма, которые на порядок лучше "Рокки" - "Человек, который упал на Землю" Роуга и "Таксист" Скорсезе.

3. "Английский пациент" (1996), реж. Энтони Мингелла. Лично я не смог этот фильм досмотреть до конца. Не смог. Уснул. Я нередко засыпаю на фильмах, но чтобы так крепко... Уж лучше бы "Оскар" достался "Народу против Ларри Флинта" или "Фарго". А то и "Трайнспоттингу" :)

4. "Игры разума" (2001), режиссер Рон Хоуард. Фильм хороший. Но не более того! Мне гораздо больше понравился "Властелин колец", вот уж точно фильм эпохальный :) И "Малхолланд драйв".

5. "Танцы с волками" (1990), режиссер Кевин Костнер. Фильм, бесспорно, хороший. Но давать ему "Оскара", в то время, как в очереди торчит "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" Стоппарда, "Хорошие парни" Скорсезе, "Крестный отец-3" Копполы, - это crazy shit!

6. "Из Африки" (1985), реж. Сидни Поллак. Это не фильм - это клуб кинопутешественников. Конечно, снято красиво. Но пять оскаров, включая сценарий, режиссуру, актерскую игру за практически видовой фильм... так не бывает. А ведь в этом году "Бразилия" вышла. Да и "Честь семьи Прицци" Хьюстона куда интересней, чем "Из Африки".

7. "Огненные колесницы"(1981), реж. Хью Хадсон. Из этого фильма помню только музыку Вангелиса. С трудом припоминаю, что действие происходит где-то в начале 20 века, главный герой - начинающий спортсмен, то ли бегун, то ли еще кто... Да к тому же еврей. Вот именно семитский профиль фильма и подарил ему, похоже, золотую статуэтку. А я бы ее отдал "Искателям потерянного ковчега" Спилберга или "Золотому пруду" Райделла.

8. "Границы нежности" (1983), реж. Джеймс Л.Брукс. Фильм - обычная мелодрама. Да, там замечательно играют Николсон (причем космонавта), Ширли Маклейн и Дебра Уингер, но ничего сверхъестественного, эпохального фильм из себя не представляет. Семейное, бля, кино. Эх, лучше бы дали премию "Местному герою" Форсайта - совершенно чудесный фильм, который я посмотрел лет 8 назад поздно ночью по ТВ и с тех пор его не видел ни на двд, ни на vhs, ни по ящику...

9. "Паттон" (1970), реж. Франклин Дж.Шеффнер. Картина, конечно, масштабная... Про генерала Паттона, который... э-э-э... На фронте... во время второй мировой войны... Конечно, фильм не мог не получить "Оскара" - столько пафоса, столько батальных сцен... Но я его вообще не помню. Наверное, заснул, как и на "Спасении рядового Райана". А ведь в 70-м году вышел умный и тонкий фильм "Пять легких пьес" Боба Рафелсона, который, кстати, мы посмотрели совсем недавно...

10. "В разгар ночи" (1967), реж. Норман Джуисон. Фильм неплохой. Черно-белый, то сдержанный, то импульсивный. Но это - чистая политика. Чистая! К тому же впервые в истории "Оскар" достался актеру-негру, ну, вы понимаете. Сам по себе фильм - на твердую четверку. Даже с плюсом. Потому что тот же самый Сидней Пуатье - очень хороший актер и в фильме сыграл превосходно. Фильм совершенно правильный, актуальный, вскрыл пласт социальных проблем, но сейчас - через почти сорок лет, понимаешь, что все-таки "Бонни и Клайд" гораздо круче... И "Выпускник" Майка Николса тоже...
1

Десять фильмов, получивших "Оскар" заслуженно

1. Крестный отец-2 (1974), реж. Ф.Ф.Коппола. Фильм совершенно изумительный. Глубокий, солидный, серьезный, эпохальный. Вот это настоящий эпос, охватывающий огромный отрезок времени, очень убедительный, правдоподобный фильм - не то что эти дурацкие "Банды Нью-Йорка". И даже не то что "Крестный отец-1", слегка лубочный - с дурацким пафосом, воспеванием семейных ценностей, мелодраматичный, хотя и, безусловно, очень захватывающий.

2. Унесенные ветром (1939), реж. Виктор Флеминг. Это типичный блокбастер, визитная карточка "золотой эры" Голливуда.

3. Крестный отец (1972), реж. Ф.Ф.Коппола. У него был мощный конкурент - "Кабаре" Фосса. Но "Крестный отец" - лучше (это мое в высшей степени субъективное мнение).

4. Возвращение короля (2003), реж. Питер Джексон. Многим может показаться, что "Оскар" за лучший фильм, выданный фильму, больше чем на 2/3 состоящему из спецэффектов, - идиотизм. Но я так не считаю. "Властелин колец" - это кино 21 века. Эталон. Предтеча будущих, полностью компьютерных фильмов, этот фильм - свидетельство того, что настала пора проектов, какие прежде кинематографистам даже и не снились.

5. Список Шиндлера (1993), реж. Стивен Спилберг. Такое кино нам нужно. Оно провозглашает гуманистические ценности, говорит о том, что нельзя забывать прошлое, позитивно влияет на сознание подрастающих поколений :)

6. Амадеус (1984), реж. Милош Форман. Этот фильм - просто шедевр масскульта. Награда действительно за лучший фильм, безо всяких там. Конечно, Моцарт - личность историческая, но давно неактуальная. "Оскар" за лучший фильм "Амадеусу" - это действительно премия не политическая, а исключительно за художественные достоинства.

7. Охотник на оленей (1978), реж. Майкл Чимино. Фильм сам по себе классный, но в 78 году - этот фильм являлся также результатом "игры разума", оценившего, наконец, значение вьетнамской кампании и ее последствия. (Америкосам надо про Ирак чего-нибудь подобное захуячить).

8. Афера (1973), реж. Дж.Р.Хилл. Ретро-комедия про шулеров. "Оскар" заслуженный, причем заслуженный по той же причине, что и "Амадеус" - это настоящее кино.

9. Титаник (1997), реж. Джеймс Камерон. Было бы очень странно, если бы "Титаник" проплыл мимо главной премии. У "Титаника" на роду было написано стать лауреатом. И дело даже не в том, хороший это фильм или плохой. Просто в нем все преувеличенно, мощно, "солидный господь для солидных господ". Самый крупный бюджет, самые сложные съемки, самый подходящий для блокбастеров режиссер - Джеймс Камерон. Фильм чиста реально под "Оскар". Правда, с романтической историей "на все времена" не выгорело (в отличие от "Унесенных ветром"), но спецэффекты и размах впечатляют.

10. Полуночный ковбой (1969), реж. Джон Шлезингер. У меня подозрение, что академики пребывали в пьяном бреду, когда дали "ковбою" оскара за лучший фильм. Фильм действительно очень хорош, но он нестандартно (для оскара - нестандартно) реалистичен и пессимистичен.

За кадром остались "Молчание ягнят" и "Пролетая над гнездом кукушки", пара мюзиклов - типа "Моя прекрасная леди" и "Вестсайдская история", но ничего :)