July 21st, 2004

1

(no subject)

Вчера купил на распродаже dvd с "Именем Розы" Жан-Жака Анно, чтоб показать Юлле, которая является большой поклонницей Умберто Эко. Смотрели фильм всей семьей. Юлля проспала середину, мама - весь фильм, я - концовку, сестра - просмотрела от начала и до конца :) Но мне простительно, - я его видел раньше. Собственно, в пизду всю эту автобиографичность и биографичность, я хочу сказать следующее. Этот красиво сделанный гОтичный детектив (а снят он действительно очень красиво, но так хули там - Тонино Делли Колли операторствовал) нагляднейшим образом демонстрирует разницу между двумя видами искусств, литературой и кинематографом. И такая частность, как игрища с аллюзиями и цитированием, оказывается невоспроизводимой и совершенно взаимонезаменяемой - в противном случае, Анно пришлось бы заниматься бы обильным цитированием фильмов Турнье, Херцога, Уэйла и т.д. - это было бы интересно, но абсурдно. Фильм Анно свидетельствует, насколько ж кинематограф, по сути, салабоннен, а потому энергичен, напорист, легкомыслен, прост и наивен.
Как бы выглядела вдумчивая, "правильная" постановка "Имени Розы" в том случае, если б кино существовало еще в средние века?